Суд не обрав запобіжний захід для ексміністра інфраструктури Пивоварського
7.03.2023 - 09:35
Вищий антикорупційний суд не обрав для ексміністра інфраструктури Андрія Пивоварського запобіжний захід. В установі перенесли прийняття рішення на 15 березня.
За результатами засідання, суд переніс обрання запобіжного заходу Пивоварському та його заступнику на 15 березня, повідомляє «Суспільне».
Суд заслухав позиції прокурора та двох адвокатів експосадовця. Також перед суддею виступили поручителі.
Прокурор Віталій Пономаренко клопотав про обрання колишньому міністру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 млн гривень. Також він клопотав про те, щоб суддя постановив обмежити Пивоварського у спілкуванні з іншими учасниками справи та свідками, аби він «не міг вплинути на свідків чи знищити докази».
У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі зазначили, що 2015 року Мінінфраструктури видало наказ, який дозволяв приватним компаніям ТОВ «ТІС-Руда» та ТОВ «ТІС-КТ» стягувати частину ставки корабельного збору з суден у порту Південний для суден, які виконують вантажні операції на окремих причалах.
Як зазначили прокурори, наказ був виданий попри те, що акваторія порту Південний є державною власністю та перебуває у користуванні ДП «АМПУ», і право на збори належить виключно держпідприємству.
Також у САП заявили, що окремих працівників міністерства, які не були згодні з наказом, нібито замінили на лояльних, а держава зазнала збитків обсягом понад 30 млн доларів.
Захист просить суд відмовити у клопотанні прокурора. Один з адвокатів заявив, що суд має проаналізувати наявність обґрунтованої підозри ексміністру. Також він зазначив, що у матеріалах прокурорів відсутня будь-яка інформація, яка може свідчити про те, що Пивоварський вчинив злочин.
За словами адвокатів колишнього посадовця, наказ мав на меті збільшити інвестиційну привабливість українських портів. А робота з удосконалення процедур розподілу корабельного збору проводилась ще до призначення Пивоварського міністром інфраструктури.
Окрім того, наказ МІУ був завізований Мін’юстом, а значить — перевірений на відповідність чинному законодавству.
