Эффективное разрешение споров – главный запрос бизнеса

Запрос на качественный, оперативный и, в то же время, относительно недорогой инструмент разрешения споров давно сформирован бизнесом. Наряду с признанными международными коммерческими арбитражами ICC International Courtof Arbitration (ICCICA) или London Court of International Arbitration (LCIA), в Украине судостроительный и судоремонтный бизнес всё чаще обращается к локальному арбитражу. Поэтому с каждым годом всё больше растёт значение Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Украины.

Украинское законодательство предусматривает, что в международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают при осуществлении международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международными объединениями и организациями, созданными на территории Украины, между собой, споры между их участниками, а также их споры с иными субъектами права Украины.

Согласно Регламенту МКАС при ТПП к его компетенции относятся споры, вытекающие из отношений коммерческого характера. Чаще всего это споры по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и/или услугами. Также в своей практике юристы сталкиваются с рассмотрением споров по перевозке грузов и пассажиров, аренде, научно-техническом обмене, сооружении промышленных и иных объектов в локальном арбитраже МКАС.

Таким образом, по ширине спектра МКАС использует тот же подход, что и иные арбитражные институты ICC ICA или LCIA.

Более того, положения Хозяйственного кодекса Украины, которыми установлен критерий для признания юрлица предприятием с иностранной инвестицией (наличие иностранной инвестиции в уставном капитале, составляющей не менее 10% размера последнего) позволяют существенно расширить перечень лиц, которые могут обращаться в МКАС для разрешения споров

Нидерландская компания вернула предоплату за непоставленный товар

Так, в Международном коммерческом арбитражном суде юридическая компания Interlegal выиграла очередное громкое дело. К специалистам обратилась международная компания, которая осуществляет торговлю в сфере молочных продуктов.
Между истцом и должником возник спор по поводу непоставки оплаченной партии сладко-сливочного масла в Нидерланды летом 2018 года.

Команда Interlegal провела активную досудебную работу, однако Должник не отреагировал должным образом на любые претензии со стороны юристов, что обусловило необходимость обращения в МКАС, поскольку контракт между сторонами содержал соответствующую арбитражную оговорку:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие по настоящему Контракту или в связи с ним, в том числе касающиеся его толкования, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины в соответствии с его Регламентом».

Спор между клиентом Interlegal и ответчиком в МКАС рассматривался около года; он отличался большим количеством первичной документации, которую необходимо было проанализировать как команде юридической компании, так и международному арбитру. Однако в данном деле получилось разобраться со всеми моментами, полностью проанализировав детали поставок, которые имели отношение к спорным правоотношениям, и привести аргументы, с которыми согласился арбитр МКАС. По результатам рассмотрения арбитраж удовлетворил требования Клиента и решил взыскать с должника 85 тысяч евро суммы предварительной оплаты за непоставленный товар.

Почему стоит обращаться в Международный коммерческий арбитражный суд?

Согласно Регламенту МКАС, продолжительность рассмотрения дела МКАС при ТПП составляет не более 6 месяцев со дня образования состава Арбитражного суда. В то же время, статистическая информация свидетельствует о том, что средний срок рассмотрения около 80% дел в МКАС составляет не более трех месяцев. При этом средний срок рассмотрения дел в ICC ICA или LCIA обычно превышает три месяца.

Существует разница и в ценовой политике компаний. Расходы на рассмотрение спора в МКАС при ТПП состоят из административного сбора в фиксированной сумме – 600 USD и арбитражного сбора в сумме, определяемой в процентах от размера исковых требований. При этом уплаченный административный сбор, который не подлежит возврату ни при каких обстоятельствах, учитывается при уплате арбитражного сбора.

Расходы на рассмотрение спора в LCIA состоят из регистрационного сбора в фиксированной сумме –1 750 GBP и арбитражного сбора в сумме, определяемой в зависимости от времени затраченного арбитрами на рассмотрение спора и Секретариатом LCIA, – на административное сопровождение дела. Наиболее популярная ставка за час работы арбитра LCIA – 450 GBP.

Для большей наглядности, рассмотрим ситуацию с размером арбитражного сбора при рассмотрении МКАС и LCIA спора о взыскании 130 000 USD, рассматриваемым тремя арбитрами.

В МКАС соответствующие расходы составят всего около 8 700 USD, в том числе:
– регистрационный сбор: 600 долларов США;
– арбитражный сбор: 7 100 долларов США;
– прочие расходы: в среднем, 1 000 долларов США;

В LCIA соответствующие расходы составят всего около 33 750 фунтов стерлингов (около 44 000 долларов США), в том числе:
– регистрационный взнос: 1 750 фунтов стерлингов;
– средние административные расходы: 10 000 фунтов стерлингов;
– средний арбитражный сбор: 22 000 фунтов стерлингов.

Сопоставление размера арбитражных расходов в МКАС и LCIA дает основания для вывода о приемуществах МКАС при ТПП для рассмотрения спора.

Решения МКАС являются окончательными и исполняются сторонами добровольно. При этом обычно возникает вопрос: может ли решение МКАС быть исполнено за пределами Украины? Для ответа на него обратимся к положениям международного правового акта: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская Конвенция), участницей которой является Украина.

Согласно Нью-Йоркской Конвенции, решения арбитражных судов, в том числе, МКАС, подлежат признанию и исполнению в юрисдикциях иностранных государств. Участницами Нью-Йоркской Конвенции являются 160 стран, которые обязались закрепить в своем национальном законодательстве механизм признания и исполнения арбитражных решений. Таким образом обеспечена возможность исполнения решений МКАС при ТПП в абсолютном большинстве стран, что дает уверенность в использовании международного коммерческого арбитража как способа защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Также в контексте указанного вопроса важно, что, по статистике, решения МКАС при ТПП оспариваются и отменяются всего менее чем в 1% случаев от общего количества дел.

Более того, возможность реального исполнения решения МКАС обеспечивается арестом имущества должника, что прямо предусмотрено его регламентом, а также действующим процессуальным законодательством Украины. В частности, в компании Interlegal часто практикуются аресты судна должника до полного исполнения решения.

В других государствах по общему правилу также существует процессуальный институт обеспечения иска, рассматриваемого арбитражным судом. В связи с этим, получив решение арбитражного суда о взыскании денежных средств или выполнении ответчиком своих обязательств в иной форме, истец может не только получить моральное удовлетворение от выигранного спора, но и фактически исполнить такое решение за счет арестованного имущества.

Мария Истратова.