ВАКС отказался отменить залог для первого замдиректора порта Южный

ВАКС отказался отменить залог для первого замдиректора порта Южный


Судьи Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда отказались отменять залог в 21 миллион гривен для взятого под стражу Романа Инде, первого заместителя директора ГП “МТП “Южный”.

По данным следствия, как сообщает 368.media, на протяжении 2017-2018 годов Инде вместе с экс-заместителем директора Олегом Трайдакало и бизнесменом Никитой Жеребцовым организовали незаконную схему, по которой ГП “МТП “Южный” при закупке товаров переплатило 47,5 миллионов гривен.

Читайте также: Замдиректора порта «Южный» арестовали

В октябре Романа Инде арестовали с возможностью внесения залога в 21 миллион гривен. В НАБУ предполагают, что в случае получения свободы первый замдиректора покинет страну, так как с 2017 года он выезжал за границу около двадцати раз. Также в его декларации указана наличная сумма в размере 1,15 миллиона долларов, что может помочь Инде и его семье скрыться от органов досудебного расследования и суда. Также бизнесмен имеет влияние на своих подчиненных в порту и может подделать или уничтожить важные для следствия документы.

Адвокаты Инде, Алексей Бебеля и Александр Гардецкий, подали апелляцию. По мнению юристов, решение следственного судьи незаконно и необоснованно. Суд не принял во внимание незаконное задержание чиновника и длительное нарушение права на защиту. 

По словам стороны защиты, Инде не являлся членом тендерного комитета и не имел отношения к закупкам, поэтому подозрение в растрате – безосновательно. Также адвокаты сообщили суду, что Инде указал в декларации наличие 1,15 миллиона долларов, чтобы произвести перед обществом впечатление состоятельного человека, хотя в реальности таких средств у него не было. 

Коллегия судей отклонила ходатайства юристов и напомнила, что Роман Инде – должностное лицо высшего ранга, а потому он предупрежден об уголовной ответственности за недостоверное декларирование. Судьи отказались отменять залог и оставили действующим решение суда первой инстанции.