Порт Усть-Дунайськ досі не передали новому власнику 

Компанія-переможець аукціону з приватизації порту Усть-Дунайськ досі не отримала у користування придбані об’єкти.

Новий власник досі не отримав активи порту у користування через відкриту кримінальну справу та відмову Фонду держмайна підписувати відповідний акт. 

Про це заявив юрист компанії-переможця «Еліксир-Україна» на конференції, присвяченій п’ятиріччю системи Прозорро.Продажі, повідомляє «Економічна правда». 

Компанія стала переможцем торгів 17 січня. «Еліксир Україна» погодилась сплатити за лот 201 млн грн — суму, втричі дорожчу за стартову ціну (60 млн грн). У компанії повідомили, що сплатили до держбюджету повну суму ще у квітні.

Юрист підприємства розповів, що інвестор готовий приймати об’єкт, інвестувати та розвивати вантажопотік і судноплавство Дунаєм в умовах блокування «зернового коридору».

«Але є перепона — одразу порушується кримінальна справа зі зрозумілих причин», — зазначив спікер.

Згідно з даними YouControl, Фонд держмайна залишається власником ДП «МТП “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ». До активів порту входять: сам порт у м. Вилкове (Одеська область), портопункт «Кілія» та база обслуговування спеціальних суден-ліхтеровозів на острові Шабаш.  

Дані судового реєстру свідчать, цьогоріч щодо порту було судове рішення у єдиній кримінальній справі № 947/19824/23. Компанія-переможець аукціону у справі не фігурує. 

Головною проблемою у компанії назвали те, що акт приймання-передачі об’єкта досі не був підписаний. Відповідно, інвестор «не має можливості отримати об’єкт в експлуатацію та розпочати оперувати коштами».

Представник «Еліксир Україна» заявив, що регіональне відділення Фонду держмайна не підписує акт без згоди Антимонопольного комітету на концентрацію. У компанії вважають, що у даній справі така згода не є обов’язковою, згідно з законом, але допускають, що чиновники «хочуть перестрахуватися і цю згоду вимагають».

«А АМКУ розпочинає незрозуміле для нас, як для покупця, розслідування. І за характером питань, які ставляться — до покупця жодних питань немає. А питання до того, як держава виставила об’єкт на приватизацію. З точки зору того, як АМКУ ставить питання, під сумнівом в принципі сам проєкт», — прокоментував представник компанії.