Майбутній власник ОПЗ не буде зобов’язаний погашати борги підприємства

За оцінкою юристів, ризики для майбутнього інвестора є низькими.

Переможець приватизаційного аукціону з продажу Одеського припортового заводу (ОПЗ) не буде зобов’язаний погашати власними коштами борг підприємства перед компанією OSTCHEM, пов’язаною з Дмитром Фірташем. Про це повідомив Фонд державного майна України. .

Юридичний аудит провели в межах міжнародного проєкту EU4State Asset Reform Technical Assistance Project (EU4SAR) за підтримки Expertise France. Його результати представили потенційним покупцям заводу перед приватизаційним аукціоном, запланованим на 19 жовтня 2026 року. .

Йдеться про заборгованість на $251,2 млн, яка виникла через постачання природного газу компанією OSTCHEM у 2012–2014 роках. У 2016 році Стокгольмський арбітраж зобов’язав ОПЗ сплатити $193,3 млн основного боргу та близько $58 млн штрафу.

Водночас Верховний Суд України відмовив OSTCHEM у наданні дозволу на виконання арбітражного рішення в Україні. За оцінкою ФДМУ, це обмежує можливості стягнення коштів у межах української юрисдикції. Додатковим чинником є санкції щодо Дмитра Фірташа та пов’язаних із ним осіб, які обмежують проведення відповідних виплат протягом строку дії санкцій.

Також у Фонді держмайна наголошують, що покупець заводу та сам ОПЗ є окремими юридичними особами. Тому заборгованість підприємства не означає автоматичного виникнення такого самого боргового зобов’язання в інвестора. Крім того, умови приватизації передбачають звільнення переможця аукціону від обов’язку погашати борги перед підсанкційними особами.

Можливості стягнення коштів за кордоном також обмежені. За даними ФДМУ, ОПЗ не має там рахунків, нерухомості чи часток в інших компаніях. У багатьох юрисдикціях строк для визнання арбітражного рішення становить три роки, хоча конкретні обмеження залежать від законодавства відповідної країни.

Ще одним аргументом у правовій оцінці є висновок Верховного Суду щодо ролі російського «Газпромбанку» як фактичного вигодонабувача заборгованості. В Україні діє постанова Кабінету Міністрів №187, яка встановлює мораторій на виконання певних зобов’язань на користь осіб, пов’язаних із державою-агресором.

Окремо OSTCHEM ініціювала міжнародний арбітраж проти України на підставі Договору до Енергетичної хартії. Однак відповідачем у цій справі є держава, а не ОПЗ. За поясненням ФДМУ, можливе рішення трибуналу саме по собі не створює фінансових зобов’язань для заводу або його покупця.

У Фонді держмайна підсумували, що юридичні ризики, пов’язані з боргом перед OSTCHEM, для майбутнього власника ОПЗ є низькими. Водночас це не означає, що сам борг підприємства анульовано.

Раніше USM писав, що покупець ОПЗ має інвестувати щонайменше 500 млн грн у модернізацію.